?儲(chǔ)罐設(shè)備PE內(nèi)襯
質(zhì)量鑒定
本期和大家分享的是一起儲(chǔ)罐設(shè)備PE內(nèi)襯的承攬合同糾紛案。受法院委托，華碧鑒定參與了對此次儲(chǔ)罐設(shè)備PE內(nèi)襯是否存在質(zhì)量問題的鑒定環(huán)節(jié)，并出具了技術(shù)分析報(bào)告，獲得了法院的認(rèn)可，為審判結(jié)果提供了依據(jù)。
01案情回顧一
張某是某管道制造公司銷售經(jīng)理、某防腐設(shè)備公司法定代表人。管道制造公司和防腐設(shè)備公司作為供方與某能源公司簽訂儲(chǔ)罐設(shè)備PE內(nèi)襯的承攬合同。合同簽訂后，能源公司將4臺(tái)自行制作的儲(chǔ)罐交由管道制造公司、防腐設(shè)備公司進(jìn)行加工，期間能源公司支付管道制造公司兩萬余元，支付防腐設(shè)備公司兩萬余元，防腐設(shè)備公司為能源公司開具了發(fā)票。之后，4臺(tái)儲(chǔ)罐先后被送往能源公司客戶處。初安裝調(diào)試過程中，儲(chǔ)罐出現(xiàn)鼓包、開裂、漏液、吸癟等情況。
二
后能源公司為了能夠按時(shí)完成儲(chǔ)罐的制作安裝就與另一防腐設(shè)備公司A簽訂《合同》，后能源公司將防腐設(shè)備公司、管道制造公司制作的其中1臺(tái)問題較小的儲(chǔ)罐拉至A公司清除原襯里重新加工制作，另送1臺(tái)新儲(chǔ)罐由A公司加工制作，能源公司支付A公司近兩萬元。能源公司與A公司又簽訂《合同》一份，產(chǎn)品名稱、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)同上，能源公司新制作兩臺(tái)儲(chǔ)罐交由A公司加工制作，能源公司支付A公司一萬七千元。4臺(tái)儲(chǔ)罐A公司加工完成后被送往能源公司客戶處安裝使用。
0202鑒定過程本案審理過程中，能源公司申請對儲(chǔ)罐PE襯里的防腐法措施是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)和合同約定及儲(chǔ)罐襯里出現(xiàn)開裂、空鼓的原因進(jìn)行鑒定。經(jīng)法院委托，上海華碧微科檢測技術(shù)有限公司對涉案儲(chǔ)罐設(shè)備PE內(nèi)襯的防腐措施是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)及合同約定進(jìn)行質(zhì)量鑒定，對涉案儲(chǔ)罐設(shè)備內(nèi)襯出現(xiàn)開裂、空鼓等原因進(jìn)行鑒定。
經(jīng)鑒定，涉案儲(chǔ)罐設(shè)備的內(nèi)襯層的開裂、空鼓現(xiàn)象與滾塑前對罐體表面的處理、滾塑工藝控制條件之間存在因果關(guān)系。
02法院判定
一、能源公司與被告防腐設(shè)備公司、管道制造公司簽訂的兩份《產(chǎn)品購銷合同》解除。
二、防腐設(shè)備公司、管道制造公司于本判決生效后十五日內(nèi)退還能源公司三萬余元。
三、防腐設(shè)備公司、管道制造公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償能源公司損失十萬元。
