案例：粉碎機、烘干機產能分析鑒定

委托單位：廣西某市人民法院
委托事由：對涉案的粉碎機、烘干機及木屑制粒機產能是否達到雙方合同約定進行鑒定；若不能達到約定產能，對其原因進行分析

案例背景：

王先生（設備購買方）與趙先生（設備生產方）因承攬合同糾紛一案訴至廣西某市人民法院，該院委托華碧鑒定進行鑒定。

涉案粉碎機

涉案氣流烘干機組

涉案制粒機

鑒定過程：

華碧鑒定人員進行了現場調查，粉碎產能測試，氣流烘干機組產能測試，原料尺寸測量，水分檢測。按照《粉碎機使用說明書》所述，粉碎機的配備的電機功率為37kW, 額定產量是0.8～2T/H，z高產能是2T/H，這是理論理想條件下可以達到的產量。實際生產中，物料的材料性質、狀態、含水率、設備加工精度、穩定性以及配套的附屬設備工作狀態等因素，都會影響單位產能。

粉碎機進料口堵塞

按照《氣流烘干機使用說明書》所述，氣流烘干機標定產能為1.5～2T/H，設備生產參數是在理論理想狀態下才會達到z高產能2T/H。在實際生產中，因物料初含水率、形狀、性質的不同，設備產量會受影響，一套氣流烘干機組的產能無法滿足《某機械廠設備加工承攬合同》中三臺制粒機3T/H的生產需要。

氣流烘干機中物料堆積

制粒機因設備原因，無法進行產能測試，故無法判定其產能是否達標。

制粒機銹蝕

綜上所述，從生產線設計角度而言，實際產能的設計應在設備標定產能的基礎上除以1.2～1.3倍的系數。粉碎機、氣流烘干機的設備生產能力的選型上沒有考慮這個因素，無法滿足2噸/小時的產能，制粒機產能不做判定。

案例結論

涉案的粉碎機、氣流烘干機無法達到雙方合同約定的產能；制粒機因設備原因，無法進行產能測試，故無法判定其產能是否達標。
涉案生產線無法達到雙方約定的產能，原因是沒有考慮物料的材料性質、狀態、含水率、形狀、設備穩定性以及配套的附屬設備工作狀態等因素對實際產能的影響。

庭審反饋

該案件已經過審理，鑒定結論已被采納。